Category: космос

Category was added automatically. Read all entries about "космос".

Вся правда о лунном камне.

Вся правда о лунном камне.

17 февраля 2019

Разоблачители NASA и скептики высадки на Луне часто ссылаются не такой интересный факт, как кусок Луны - лунный камень, подаренный министру Голландии оказавшийся куском древесного угля.

Предлагаю со всех сторон рассмотреть эту ситуацию, чтобы в ней разобраться.

Версия скептиков:

Американцы не были на Луне. У них нет образцов лунной породы. Поэтому они просто куски земных пород набрали для подарков, а для исследований рассылают образцы Луны, которые им в свое время передал СССР со своего Лунохода. Либо просто подкупают научных сотрудников, изучающих их образцы.

Звучит правдоподобно, не правда-ли? Давайте разбираться.

В августе 2009 года различные СМИ начали сообщать, что сотрудники голландского национального музея в Амстердаме, обнаружили, что экспонат, который годами представлялся как камень с Луны доставленный Аполлоном-11, на самом деле был кусочком окаменелого дерева.

В сообщениях указывалось, что предполагаемый Лунный камень был частным образом подарен 9 октября 1969 года Дж. В. Миддендорфом II, который в то время был послом США в Нидерландах, бывшему премьер-министру Нидерландов Виллему Дресу . По совпадению, подарок был преподнесен во время визита трех астронавтов Аполлона-11, часть их тура доброй воли "Гигантский скачок" после первой посадки на Луну. Когда в 1988 году Дрес умер, этот предмет, как сообщается, был выставлен в музее.

Collapse )

(no subject)

«Лунный заговор»: как появилась теория о том, что американские космонавты не летали на Луну


В издательстве «Альпина Нон-Фикшн» вышла книга петербургского научного журналиста Антона Первушина «Космическая мифология: от марсианских атлантов до лунного заговора», в которой автор разбирает наиболее распространенные конспирологические теории, появившиеся вокруг космических достижений прошлого. «Собака.ru» публикует отрывок из нее — о том, почему больше половины взрослых жителей России отказываются верить в высадку астронавтов Нила Армстронга и Эдвина Олдрина на Луну и почему аргументы «антиапполоновцев» не стоит воспринимать всерьез.

Когда обсуждаются события прошлого, следует помнить: история не возникает сама по себе, ее делают люди. И люди оставляют следы — в виде документов. Если вы выдвигаете какую-то историческую гипотезу, то вам следует подтвердить ее документами. Когда их недостаточно, вы можете воспользоваться мемуарами, но с большой осторожностью: очевидцы иногда врут. Среди документов могут попадаться поддельные, но вы должны исходить из презумпции подлинности, т. е. именно вам придется доказать, что этот документ — подделка.

Collapse )